После того, как Дэниел Крэйг категорически отказался возвращаться к роли Джеймса Бонда, заявив, что «устал», все стали лихорадочно подбирать новую кандидатуру в культовую франшизу. Букмекеры принимали ставки, фанаты строили предположения, а продюсеры ломали головы над правильным выбором. И вдруг (после долгих переговоров о зарплате) Крэйг заявил, что согласен сняться в 25-м фильме «бондианы», выход которого намечен на 2019-й год. С одной стороны, это хорошая новость для поклонников британского актера. С другой – разочарование для всех, кто уже мечтал увидеть новую версию коммандера Джеймса. Вот 12 причин, по которым Крэйгу пора снять костюм Бонда.
Франшизе нужна свежая кровь
Причина №1: франшизе нужна свежая кровь. Она не зря просуществовала больше полувека и пользовалась неизменной популярностью – авторы время от времени привносили в нее что-то новое, менялись и актеры, исполнявшие главную роль (таковых было уже пять). Когда было заявлено, что Крэйг не вернется к культовому образу, назывались имена тех, кто мог бы занять его место и примерить смокинг знаменитого шпиона. С такими кандидатурами как Том Хиддлстон, Том Харди, Генри Кавилл и (что там уж, менять, так менять!) Идрис Эльба перемены были бы потрясающими. Например, мы (после просмотра «Ночного администратора») «болели» за Хиддлстона.
Агент 007 – отражение эпохи
Вторая причина: Бонд – это отражение эпохи. И сам агент 007, и его антагонисты всегда были призваны отражать время, в которое снимался тот или иной фильм киносериала. Коннери был «знаменем» сексуальной революции 1960-х, Роджер Мур появился в декадентское десятилетие диско, а Пирс Броснан олицетворял эпоху Клинтона 1990-х годов. Их ленты инкапсулировали то, что происходило (была ли эта «красная» угроза, битва за космос или террористическое засилье). Но время, в которое мы живем сейчас, отличается от того времени, когда впервые появился Бонд/Крэйг (период шока после теракта 11 сентября), этакий стоический невозмутимый убийца, не боящийся замарать руки. Так что пришло время передать эстафету.
Зритель соскучился по «подмигиванию»
Когда Крэйг начал исполнять роль Бонда, все заметили: во франшизе стало больше серьезности и меньше иронии. Где все эти лазерные часы, подводные авто, взрывающиеся ручки, бесконечное «Бонд. Джеймс Бонд»? Сценаристы решили, что такому «настоящему мужику» как Бонд с лицом Крэйга не пристали все эти шуточки. Однако зрители им умилялись и ждали невероятных гаджетов и «подмигиваний». Пора вернуться к истокам и разбавить всю эту супер-серьезность. Мы скучаем по иронии и обаянию Броснана!
Актер устал от героя…
Еще одна причина, по которой Крэйгу «пора на пенсию»: он сам признался, что устал, и что быть агентом 007 – не сахар. Многим такая роль может показаться пиком карьеры, но она требует усилий. В одном из интервью Дэниэл Крэйг сказал: «Я скорее дам отрубить себе запястья, чем вернусь к этой роли». Публичное отвращение актера к Джеймсу оттолкнуло от него поклонников «бондианы». Интересно, что же заставило британца пересмотреть свое решение?
… и в его игре будет меньше «огня»
Пятая причина перекликается с четвертой. Раз актер сам не хочет играть этого героя, франшиза наверняка пострадает: не будет прежнего запала, огонька в глазах! Согласитесь, уставший Брюс Уиллис был гораздо хуже в более поздних «Крепких орешках», чем в дебютном. А капитан Джек Воробей (Джонни Депп) совсем не тот лихой пират, каковым являлся раньше. Раз артист чувствует, что выдохся, нельзя его удерживать.
Он слишком дорогой Бонд
Наверняка Крэйгу посулили невероятный гонорар за то, чтобы он согласился сниматься в 25-м фильме. Мы и раньше слышали о (якобы) 150-ти миллионах долларов, предложенных актеру. Но даже теперь, когда этот слух развенчан, все уверены: сумма «зарплаты» отличается не намного. Отсюда вывод: Дэниэл Крэйг – чересчур дорогой Бонд. Студии настолько озабочены возвращением звезды, что готовы забыть о здравом смысле, тогда как новый актер был бы рад, что попал в легендарную франшизу. Безусловно, ему тоже заплатили бы не жалкие копейки, но гораздо меньше.
Одноразовые приключения – это весело!
До того, как пришла эпоха Крэйга, серия о Джеймсе Бонде состояла из «одноразовых» приключений. Это позволяло зрителям не ломать голову над тем, почему коммандер не стареет, и куда делась очередная девушка, уехавшая с ним «в закат». Начиная с фильма «Казино «Рояль», сценаристы изменили стиль и «протянули ниточки» от одной ленты к другой, связав их в «СПЕКТРЕ». Рассказ зашел в тупик: Бонд выявил главного «кукловода» (Кристоф Вайц), нашел женщину мечты (Леа Сейду). Можно было спокойно отпустить его… И начать с чистого листа с другим актером.
Он – актер широкого диапазона
Зрители узнали Крэйга благодаря «бондиане». Он и раньше снимался, но у себя на родине – в исторических драмах и не очень известных фильмах. Если посмотреть на Дэниэла в тех ролях, можно понять, что он – актер широкого диапазона. Стоит ли удивляться, что англичанину не хочется «застревать» в одном амплуа? Конечно, ему, как любому профессионалу, нужно идти дальше и пробовать себя в других образах. Например, среди осенних премьер 2017-го года есть кино с Крэйгом «Удача Логана», и там он не похож на себя!
Джеймс популярнее Дэниэла
Дэниэл Крэйг хорош в роли Джеймса Бонда – кто бы спорил? Поначалу мы приняли его настороженно, но затем прониклись и почти влюбились в этот холодный взгляд светлых глаз и словно вырубленные из камня черты. Однако сам агент 007 более популярен, чем исполнитель. Помните? Это Бонд сделал Крэйга известным! Вовсе не имя актера привлекает зрителя в кинотеатр, а сам персонаж. Мы идем на сеанс, предвкушая встречу с динамичным сюжетом, шикарными машинами и интерьерами, прекрасными женщинами и миксом мартини с водкой (смешать, но не взбалтывать!). Поэтому мы сомневаемся, что в отсутствие Крэйга франшиза будет менее привлекательной для аудитории.
Правило 12-ти лет
Десятая причина, по которой британец должен попрощаться с героем – так называемое «правило 12-ти лет». Когда Крэйг получил роль Бонда, он был одним из самых молодых актеров, игравших агента 007 во франшизе. Четыре фильма (и одиннадцать лет спустя) он не стал моложе. Мы не говорим о «старости» или плохой физической форме (Роджер Мур простился с персонажем в 58 лет), просто так уж повелось: после 12-ти лет в образе английского шпиона актер уходит (исключением стало возвращение Коннери во внефраншизном ремейке «Никогда не говори «никогда»). А для Лэзенби, который считается худшим Бондом, «сказка» и вовсе ограничилась одним фильмом.
Меня зовут Бонд… Джейн Бонд
Не все оценили рискованный шаг шоураннеров культового сериала «Доктор Кто». Они выбрали на роль очередного Доктора женщину – актрису Джоди Уиттакер. Но давайте подождем закидывать ее тухлыми яйцами, а вдруг это будет интересный виток в сюжете? С каждым годом зрители начинают осознавать: из женщин получаются неплохие герои боевиков, и «Взрывная блондинка» с Шарлиз Терон (или «Чудо-женщина» с Галь Гадот) превосходно это доказывают. Есть мнение, что и Джеймс Бонд со временем превратится в.. Джейн Бонд. Почему бы и нет?
Каждый Бонд внес в роль что-то ценное, так что Крэйг – не лучший
И, наконец, 12-я причина, призванная заставить Дэниэла Крэйга «покинуть пост»: он не был лучшим Бондом всех времен. Конечно, у поклонников современных фильмов франшизы нет сомнений в таланте этого агента 007. Но у каждого свои вкусы (а у каждого исполнителя роли – свои плюсы). Шон Коннери был величайшим Бондом из-за своего непробиваемого мачизма. Пирс Броснан получил немало «очков» за свою харизму. Тимоти Далтон, снявшийся в роли меньше их, мог бы считаться лучшим «задумчивым романтиком-Бондом». Крэйг был хорошим коммандером – в своем роде. И после него, мы уверены, придут не менее хорошие. Почему же мы должны цепляться за эту кандидатуру? Пришло время прекратить откладывать неизбежное и попытаться найти потенциал для нового 007.
