К новым фильмам о всем известных героях всегда относятся настороженно, ведь большинство из нас устраивала старая картина и мы заранее готовы к критике. Название «Дракула» сразу же отбрасывает нас к легендарной экранизации, снятой Френсисом Фордом Копполой.
Переплюнуть талант Копполы, игру Ривза, Олдмена и Райдер у дебютного фильма Гари Шора нет никаких шансов и это ясно уже с первых секунд трейлера. Однако, дать шанс фильму все-таки стоит.
По сути, фильм можно расценивать как приквел к бессмертному творению Стокера. Картина достаточно близка к оригинальной легенде Цепеша, что уже прибавляет ей пару очков.
Со всех сторон замечательный муж, воин и правитель вынужден решиться на страшный поступок, чтобы освободить родное и любимое захолустье от недобро настроенных турецких оккупантов.
Несмотря на попытку сценаристов приблизиться к истории Цепеша, в картине осталось немало недоразумений и несостыковок, которые, в принципе, можно встретить практически в любом фильме-блокбастере.
Спецэффекты, на которые потратили не так уж много денег, также оставляют желать лучшего, особенно после великолепной картинки, к которой нас уже давно приучили Marvel.
Этих недостатков вполне хватило для того, чтобы критики успешно объявили фильм далеко не самой лучшей картиной о легендарном вампире, но мы спешить с выводами все же не станем.
В «Дракуле» есть один очень большой плюс – Люк Эванс, которого мы уже успели заметить в «Мушкетерах» и одной из частей «Форсажа». Весь фильм можно смело считать карьерным взлетом актера, буквально сглаживающим все острые края явно недоработанной картины.
Эванс смог полностью вжиться в образ и почувствовать на себе историю Цепеша. Именно поэтому его игра как в боевых, так и в драматических сценах более, чем великолепна.
Кроме того, фильм можно считать и новой главой в истории Universal, вдохновившейся примером (и успехом) марвеловских франшиз и решившейся снять новые фильмы о своих легендарных героях. Посмотрим, что из этого получится.